В. В. Иващенко.
За последние 10-20 лет наблюдается технологический скачок в развитии методов лечения урологических больных. Однако практика в значительной степени опережает в своем развитии теорию, фундаментальные науки. Научные изыскания все еще ограничиваются периодом накопления данных, нет значительных достижений в понимании причин возникновения аденомы и рака предстательной железы, онкологических заболеваний других органов мочевой системы, мочекаменной болезни, прогрессирования хронической почечной недостаточности. При анализе уронефрологической заболеваемости в Российской Федерации по данным официальной статистики наблюдается ее рост за последние 10-12 лет по следующим позициям: болезни мочеполовой системы, гломерулярные и тубулоинтерстициальные болезни почек, почечная недостаточность, мочекаменная болезнь, болезни предстательной железы. Выросла онкоурологическая заболеваемость населения России в целом (Каприн А.Д. и соавт., 2015; Аполихин О.И. и соавт., 2010). Таким образом, начало 21 века характеризуется 2 сторонами одной «медали»: успехами в лечении и поражением в отношении роста числа больных и инвалидов. Актуальными становятся: изучение теоретических основ медицины, мировоззренческий взгляд на этиологию и патогенез заболеваний человека, разработка новых направлений в лечении больных, профилактика уронефрологической заболеваемости. В последние годы выходит на передовые позиции трансфузиология – раздел медицины, который «изучает возможности управления гомеостазом организма путем воздействия на системы крови средствами и методами трансфузиологического пособия» (Рагимов А.А., 2008). Одним из методов трансфузиологического пособия является непрямое электрохимическое окисление (НЭХО) крови раствором гипохлорита натрия (ГН). Гипохлорит натрия – это фармакологический препарат, обладающий ярко выраженными прооксидантными свойствами (Федоровский Н.М., 2004). Усилиями Ю.М. Лопухина и Н.А. Лопаткина метод НЭХО крови раствором гипохлорита натрия занял свое место в концепции моделирования основных детоксицирующих систем организма (Лопаткин Н.А., Лопухин Ю.М., 1989). В наших научных исследованиях мы исходили из того, что препарат гипохлорит натрия является источником свободных радикалов, а по химической природе является сильным окислителем (Арчаков А.И., 1975; Панасенко О.М., 1999; Pringle M.S., 1980; Yao S.J., 1975). Мы полагали, что необходимо использовать не только узкодисциплинарный подход для решения частных научных и практических задач, но и общебиологические принципы функционирования организма человека как целостной саморегулирующейся системы, то есть законы системной регуляции. Это касается взаимодействия живого организма и факторов внешней среды, системного ответа на патогенные и терапевтические стимулы, - без этого, понашему мнению, невозможно сформулировать общие закономерности реализации лечебных эффектов НЭХО крови раствором ГН и разработать научно обоснованный алгоритм его клинического использования. В этом плане мы опирались на фундаментальные достижения отечественной и зарубежной науки в области нормальной и патологической физиологии, используя научное наследие И.М. Сеченова, Н.Е. Введенского, А.А. Ухтомского, И.П. Павлова, Г. Селье, К. Бернара, В. Кэнона и др. Изучению эффективности препарата гипохлорит натрия, как средства изменяющего системную регуляцию в организме, выяснению механизма его адаптогенного действия при НЭХО крови у больных с урологическими заболеваниями посвящена эта работа.
Цель исследования Целью настоящего исследования является выяснение механизма лечебного действия 0,06% раствора гипохлорита натрия при НЭХО крови, повышение эффективности лечения урологических больных.
© Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук.
